Защита прав и интересов в арбитражном суде

Ситуация

Пенсионным фондом была проведена проверка индивидуального (персонифицированного) учета, в ходе которой было выявлено несвоевременное предоставление сведений СЗВ-М (исходная) в отношении застрахованных лиц. В результате компания была привлечена к ответственности в виде штрафа.

Что было нами сделано

К сожалению, законодательство об обязательном пенсионом страховании и, в частности, о страховых взносах и учете в системе обязательного пенсионного страхования, не содержит положений, позволяющих при привлечении страхователей к ответственности дифференцировать меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины, наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств и т. п.

В то же время Конституционный Суд РФ указал, что с учетом особой роли суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти решение об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций за нарушение законодательства о страховых взносах допускается в судебном порядке.

Таким образом, для отмены решения ПРФ о привлечении клиента к ответственности мы подготовили заявление в Арбитражный суд, в котором обосновали несоответствие указанного решения нормативным актам и нарушение этим решением прав и законных интересов клиента.

Опираясь на правовую позицию высших судов, мы, в частности, указали на то, что санкции, налагаемые на клиента в связи с несвоевременным предоставлением сведений в ПФР о застрахованных лицах, по своей правовой природе представляют собой меру юридической ответственности и поэтому не могут носить формальный характер, а, напротив, должны быть индивидуальными, соразмерными и справедливыми и выноситься с учетом всех существенных обстоятельств.

Кроме того, мы указали, что взыскание штрафа в размере, указанном в обжалуемом решении, может превратиться из меры принуждения к должному поведению в инструмент подавления экономической деятельности клиента.

Результаты

Суд отменил вынесенное ПРФ решение и снизил штраф более чем в 10 раз, а также присудил взыскать с ПФР уплаченную клиентом государственную пошлину.