Аудит 2017 Меню

Защита прав и интересов в арбитражном суде

1

Услуга: Защита прав и законных интересов в арбитражном суде


Тематика проекта: Деятельность в области строительства зданий, инженерных коммуникаций, линий электропередачи и связи


Начало проведения работ: февраль 2020 г.


Поставленная задача: Отменить решение ПФР о привлечении к ответственности за несвоевременное предоставление сведений СЗВ-М в отношении застрахованных лиц.

Защита прав и интересов в арбитражном суде

Ситуация

Пенсионным фондом была проведена проверка индивидуального (персонифицированного) учета, в ходе которой было выявлено несвоевременное предоставление сведений СЗВ-М (исходная) в отношении застрахованных лиц. В результате компания была привлечена к ответственности в виде штрафа.

Что было нами сделано

К сожалению, законодательство об обязательном пенсионом страховании и, в частности, о страховых взносах и учете в системе обязательного пенсионного страхования, не содержит положений, позволяющих при привлечении страхователей к ответственности дифференцировать меру наказания с учетом характера правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины, наличия смягчающих или отягчающих обстоятельств и т. п.

В то же время Конституционный Суд РФ указал, что с учетом особой роли суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти решение об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций за нарушение законодательства о страховых взносах допускается в судебном порядке.

Таким образом, для отмены решения ПРФ о привлечении клиента к ответственности мы подготовили заявление в Арбитражный суд, в котором обосновали несоответствие указанного решения нормативным актам и нарушение этим решением прав и законных интересов клиента.

Опираясь на правовую позицию высших судов, мы, в частности, указали на то, что санкции, налагаемые на клиента в связи с несвоевременным предоставлением сведений в ПФР о застрахованных лицах, по своей правовой природе представляют собой меру юридической ответственности и поэтому не могут носить формальный характер, а, напротив, должны быть индивидуальными, соразмерными и справедливыми и выноситься с учетом всех существенных обстоятельств.

Кроме того, мы указали, что взыскание штрафа в размере, указанном в обжалуемом решении, может превратиться из меры принуждения к должному поведению в инструмент подавления экономической деятельности клиента.

Результаты

Суд отменил вынесенное ПРФ решение и снизил штраф более чем в 10 раз, а также присудил взыскать с ПФР уплаченную клиентом государственную пошлину.

Все права на данную публикацию принадлежат ГК "Аудит А".

Полное или частичное цитирование материала на других сайтах разрешено только при наличии активной ссылки на эту страницу.

Копии материала отслеживается автоматическими средствами проверки уникальности.

Содержание кейса

Услуги этого кейса

Оставить заявку

    АудитВедение бухгалтерского учётаЮридические услугиНалоговое консультированиеДругое
    Согласен на обработку персональных данных

    Ставя отметку, я даю свое согласие на обработку моих персональных данных в соответствии с законом №152-ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 и принимаю условия Пользовательского соглашения​​

    ×