Услуга: Услуги в области судебной защиты

Ситуация

Клиентом был заключен договор хранения, по которому он передавал вещи на хранение контрагенту (хранителю по договору). Хранитель расторг договор в одностороннем порядке, а затем потребовал оплаты хранения вещей, которые клиент не забрал со склада после расторжения договора. Хранитель направил клиенту претензию по договору, а после обратился в арбитражный суд.

Что было нами сделано

По нашей рекомендации клиент отказался от удовлетворения претензионных требований, а его контрагент обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В соответствии с процессуальным законодательством мы направили возражение на выдачу судебного приказа, после чего он был отменен в соответствии с п. 4 ст. 229.5 АПК РФ. По-прежнему рассчитывая получить оплату услуг хранения и неустойку за просрочку этой оплаты, контрагент обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств.

Мы подготовили отзыв на исковое заявление, в котором обосновали правомерность отказа клиента от оплаты услуг хранения. При рассмотрении иска в порядке упрощенного производства, арбитражный суд согласился с нашими доводами и отказал в удовлетворении исковых требований контрагента.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, контрагент клиента подал апелляционную жалобу на решение суда.

В отзыве на апелляционную жалобу мы привели дополнительные обоснования незаконности требований истца. Суд апелляционной инстанции поддержал нашу позицию, оставив в силе решение арбитражного суда, и отказал контрагенту клиента в удовлетворении апелляционной жалобы.

Результаты

Клиент защитил свои средства и избежал исполнения требований контрагента о выплате значительной суммы.